Una audiencia judicial realizada en el departamento de Caldas quedó registrada en un video que generó polémica por el comportamiento de la fiscal Silvana Uribe. Mientras sustentaba un recurso de apelación, la funcionaria tuvo que detener su intervención luego de que la juez a cargo considerara que no se encontraba en condiciones de continuar con su exposición.
Durante la diligencia, algunas de las personas presentes señalaron que la fiscal parecía estar bajo los efectos del alcohol. Sin embargo, no se ha presentado evidencia que confirme un estado de embriaguez. La juez, por su parte, cuestionó la manera en que la funcionaria se dirigía a los participantes y consideró que su comportamiento no correspondía al respeto exigido en una audiencia.
El registro, que circuló ampliamente en redes sociales, contiene más de ocho minutos de la diligencia. En las imágenes se observa a Uribe intentando desarrollar sus argumentos, aunque presenta dificultades para expresarse, eleva el tono de voz y se balancea mientras habla. También se le escucha utilizar expresiones coloquiales e inapropiadas al referirse a las pruebas del proceso.
“Mantenga firme la decisión de primera instancia que hizo la juez de control de garantías porque lo hice conforme a derecho, porque a mí me trajeron pruebas chéveres, bacanas. Como lo dijo el doctor Torregrosa, es que usted fuera o no fuera mujer; la relación es personal y antipersonales no me importa, lo que me importa es el delito, mariquis”, manifestó la fiscal.
La intervención generó incomodidad entre los asistentes. La mujer que estaba siendo investigada cuestionó la actitud de la funcionaria y reclamó respeto, independientemente de su situación judicial.
“Me parece una falta de respeto de la señora fiscal porque ella está borracha y yo como ser humano merezco respeto; así yo esté en cárcel o en un calabozo, merezco respeto y la señora fiscal está borracha”, expresó durante la audiencia.
Pese a los llamados de atención, Uribe intentó continuar con su argumentación. En distintos momentos sus intervenciones resultaron difíciles de comprender, mientras insistía en defender la posición de la Fiscalía frente al proceso.
“A mí no me venga a decir que hay elementos nuevos… Aquí no se trata de venir a traer elementos chéveres, bacanos, nuevos, entrevistas; no se trata de traer elementos nuevos que encima a su prohijada”, afirmó.
La juez interrumpió nuevamente a la fiscal y le pidió mantener el decoro durante la diligencia. Ante la dificultad para retomar el orden de la audiencia, finalmente fue necesario silenciar el micrófono de la funcionaria y dar por terminada su intervención.
“Doctora, disculpe, la interrumpo. Yo veo que en este momento usted no está en condiciones de terminar la intervención con todo respeto y sí le asiste razón a la señora Sandra”, señaló la juez.
La fiscal intentó responder y sostuvo que su exposición debía centrarse en los argumentos correspondientes a la segunda instancia. Sin embargo, su micrófono fue silenciado antes de que pudiera continuar.
La Fiscalía remitió el caso a la Comisión de Disciplina Judicial
Tras conocer lo ocurrido, la Fiscalía informó que la Dirección Seccional de Caldas remitió copias a la Comisión de Disciplina Judicial para que se examinen las actuaciones de la funcionaria y se determinen las medidas que correspondan.
“La Dirección Seccional de Caldas compulsó en su momento copias para que la Comisión de Disciplina Judicial adelante la indagación al respecto y, en el ámbito de sus competencias, haga las valoraciones y tome las acciones disciplinarias que correspondan”, indicó la entidad.
Según la Fiscalía, la audiencia en la que se presentó el incidente tuvo lugar en julio.
Los antecedentes de la fiscal Silvana Uribe
La funcionaria también ha sido relacionada con otra controversia judicial. El capitán retirado de la Policía Guillermo Salgado la denunció por su presunta participación en la construcción de un expediente que, según él, lo vinculó injustamente con organizaciones criminales que operaban en el departamento de Caldas.
El exoficial aseguró que el proceso habría sido estructurado desde el despacho de Uribe, presuntamente en coordinación con un abogado. Salgado sostuvo que durante sus años de servicio en la Policía combatió a las estructuras delictivas con las que posteriormente fue relacionado judicialmente.
Por estos hechos, el capitán retirado presentó denuncias ante distintas instancias. Según su versión, las investigaciones no han registrado avances. El abogado que también fue mencionado en el caso defendió la existencia de elementos probatorios que, a su juicio, respaldarían la responsabilidad del exoficial y afirmó que estos se encuentran en poder de las autoridades.
Escrito por: Diego Coronado
