La defensa de Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, presentó una nueva solicitud ante un tribunal federal de Nueva York para que se desestime el proceso judicial que enfrenta en Estados Unidos.
El principal argumento de sus abogados es que tanto Flores como el depuesto mandatario venezolano estarían amparados por la inmunidad soberana. Según la defensa, Venezuela no ha reconocido oficialmente que la Presidencia se encuentre vacante y continúa considerando a Maduro como jefe de Estado legítimo.
El abogado Andrés Sánchez radicó este lunes una nueva moción, acompañada de una declaración y un memorando jurídico. El documento retoma la solicitud de inmunidad que Flores y Maduro presentaron inicialmente el 2 de septiembre, pero incorpora nuevos argumentos tras la ampliación de los cargos formulados por la Fiscalía estadounidense el 15 de octubre.
En esa nueva imputación, las autoridades incluyeron acusaciones relacionadas con presuntos actos de tortura y, en el caso de Flores, un cargo adicional de conspiración por narcoterrorismo. Sin embargo, la defensa sostiene que esas nuevas imputaciones no alteran las condiciones jurídicas que, según su interpretación, permiten reclamar la inmunidad presidencial.
Uno de los aspectos centrales de la solicitud es el reconocimiento que Washington ha otorgado al Gobierno encabezado por Delcy Rodríguez. Sánchez considera que esa postura de la Administración estadounidense no implica que Maduro haya perdido formalmente su condición de presidente, debido a que todavía no se habría cumplido el procedimiento constitucional para declarar vacante el cargo.
Como respaldo, el abogado citó una declaración del 26 de octubre en la que un alto funcionario del Departamento de Estado señaló que Rodríguez tendría que declarar una “vacante permanente” de la Presidencia. Para la defensa, mientras ese procedimiento no se complete, Maduro conserva la titularidad del cargo, aunque permanezca detenido en territorio estadounidense.
“Se declara vacante un cargo que alguien ocupa. Por tanto, según el propio relato del Ejecutivo, el cargo cuya inmunidad invoca Venezuela pertenecía al Sr. Maduro el 3 de enero de 2026, y su titular está hoy ausente de él por una única razón: se encuentra bajo custodia de EE. UU.”, argumentó Sánchez ante el tribunal.
La defensa también afirma que las instituciones venezolanas han mantenido el reconocimiento de Maduro y Flores, así como su derecho a reclamar inmunidad. Desde esa perspectiva, la captura y posterior detención del mandatario no representarían una renuncia de Venezuela a dicha protección.
“La condición de la que deriva la inmunidad no ha terminado: Venezuela no ha renunciado a nada, su orden constitucional considera forzada la ausencia del señor Maduro y que su vicepresidenta sigue actuando en su lugar”, señala el abogado en el documento.
Con esta nueva petición, la defensa busca que el tribunal acepte el argumento de inmunidad soberana y ordene cerrar el proceso contra Flores. La decisión deberá ser adoptada por la justicia estadounidense, que tendrá que evaluar los fundamentos jurídicos presentados por sus abogados.
Mientras tanto, Nicolás Maduro y Cilia Flores continúan detenidos en Nueva York a la espera del juicio, programado para el 14 de junio de 2027. Ambos enfrentan acusaciones de la Fiscalía de Estados Unidos que incluyen señalamientos relacionados con narcoterrorismo y torturas. La defensa de la exprimera dama busca que el proceso en su contra sea desestimado antes de que comience el juicio.
Escrito por: Diego Coronado
