En un discurso directo desde la Universidad Externado de Colombia, el vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, Hugo Quintero Bernate, lanzó este jueves 14 de mayo una fuerte crítica a la postura del presidente Gustavo Petro frente al sistema electoral colombiano.
El magistrado advirtió sobre el riesgo de debilitar la confianza en las instituciones democráticas mediante lo que calificó como una estrategia de deslegitimación institucional de cara a las elecciones presidenciales de 2026. Según explicó, la preocupación aumenta debido a que estos cuestionamientos provienen directamente desde la Casa de Nariño.
“El gran problema que hoy vive el país, y sobre el que la Corte ha advertido en varias ocasiones junto a otras instituciones judiciales, es que se ha instalado una narrativa oficial en la que, de manera anticipada, se descalifica a la autoridad electoral. Y eso resulta altamente injusto, porque fue precisamente con esta Registraduría y estas reglas electorales que el presidente llegó al poder”, afirmó Quintero Bernate.
La controversia surgió tras las recientes declaraciones de Petro, quien ha cuestionado la transparencia de la Registraduría Nacional del Estado Civil y del software que será utilizado en las próximas elecciones.
El mandatario ha insistido en que existen posibles riesgos de fraude electoral y pidió que se hagan públicos los sistemas tecnológicos empleados en los escrutinios. “La información genera democracia. Que se muestren los códigos fuente del software electoral ilegalmente privatizado. Cómo que el software electoral que escrutó las elecciones en Honduras, con denuncias inmensas de fraude, es el mismo que va a escrutar en Colombia”, expresó Petro.
Además, el jefe de Estado relacionó la polémica por la licitación de pasaportes con un supuesto intento de manipulación electoral, señalando directamente a la empresa Thomas Greg & Sons.
“Ya saben que si anulan el contrato de pasaportes ya en plena expedición, no es más que el pago para hacer un fraude electoral en presidenciales para devolver el favor de recuperar el contrato de los hermanos Bautista”, aseguró el mandatario.
En respuesta a la controversia, el abogado Carranza defendió la postura del presidente y sostuvo que exigir transparencia no puede interpretarse como un ataque institucional.
“El presidente Gustavo Petro es responsable por solicitar transparencia. Lo irresponsable sería guardar silencio y evitar el debate mientras se pretende llevar a los ciudadanos a las elecciones con una falsa sensación de confianza”, manifestó.
Finalmente, concluyó afirmando que “los ciudadanos dejaron de ser corderos para convertirse en leones”, insistiendo en la necesidad de exigir mayores garantías y vigilancia sobre los procesos electorales del país.
