La plenaria de la Cámara de Representantes levantó la sesión a las 8:00 p. m., luego de rechazar tres de las diez proposiciones presentadas para subsanar los vicios de procedimiento identificados por la Corte Constitucional en la reforma pensional. La votación continuará el próximo 28 de octubre, cuando se revisarán las disposiciones restantes que el alto tribunal devolvió para su análisis.
Las tres propuestas rechazadas fueron elaboradas y radicadas por el representante Armando Zabaraín. Estas estaban relacionadas con el inciso cuarto del artículo 11, el artículo 14 y el literal K del artículo 19 del proyecto de reforma pensional.
La primera iniciativa buscaba que el Departamento Nacional de Planeación asumiera la administración de los cálculos actuariales y los bonos pensionales. Sin embargo, la proposición fue descartada por su oposición al esquema de gestión financiera que actualmente está a cargo del Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
La segunda propuesta planteaba otorgar autonomía a los fondos privados para realizar inversiones con los recursos pensionales. La plenaria negó esta iniciativa al considerar la responsabilidad del Estado en la supervisión y el control de los recursos provenientes del ahorro individual.
Por su parte, la tercera proposición pretendía establecer que los fondos pensionales garantizaran un componente de manejo individual en las cuentas de los cotizantes. La medida también fue rechazada, debido a que este aspecto ya está contemplado en el artículo 48 de la Ley 1328, por lo que se consideró innecesario incorporar una disposición adicional sobre un asunto previamente regulado.
El trámite responde a una exigencia de la Corte Constitucional, que concedió a la Cámara de Representantes un plazo de 30 días hábiles para corregir las fallas de procedimiento identificadas en la ley. Según el calendario señalado, el término vence este jueves 29 de octubre.
Entre los demás asuntos que deben revisarse figuran el artículo 23, relacionado con las comisiones de las administradoras privadas; el artículo 36, que contempla la reducción de 50 semanas de cotización por cada hijo para las mujeres; y el artículo 63, sobre instrumentos de inversión según la edad.
También están incluidos el artículo 84, referente a exenciones tributarias; el artículo 92, que aborda el manejo del Fondo de Ahorro Pensional por parte del Banco de la República; el artículo 93, relacionado con regímenes especiales para comunidades; y una nueva propuesta sobre las comisiones de administración.
Previamente, la mesa directiva de la Cámara había solicitado una prórroga de 30 días adicionales para completar el trámite, debido a la coincidencia con el debate del presupuesto de 2027.
Escrito por: Diego Coronado
